Нравственная теория искупления

Реакцией на крайность юридической теории явилась так называемая нравственная
теория Искупления. Само это название возникло относительно недавно; первым ввел
его в употребление профессор Казанского университета священник Петров. В 1915
году в Казани он прочитал лекцию, которая называлась "Об искушении", в которой
ввел это наименование как противовес юридической теории.
В искупительном подвиге Христа Спасителя основное внимание здесь обращается на
этическую сторону - через преодоление всех искушений, через послушание Отцу
Христос являет высочайший пример для подражания. Наиболее видные представители
нравственной теории - протоиерей Павел Светлов, профессор по кафедре
нравственного богословия Московской Духовной Академии Тареев, митрополит Антоний
(Храповиц-кий). Иногда к приверженцам нравственной теории Искупления относят и
Патриарха Сергия (Страгородского); отчасти это верно, но от крайностей
нравственной теории патриарх Сергий был свободен. Свое логическое завершение
нравственная теория находит у митрополита Антония (Храповицкого), в работах
которого она разрешается в откровенную ересь.
Догмат Искупления митрополит Антоний излагает следующим образом: "Господне
распятие и смерть не являются лишенными значения для нашего спасения, ибо умиляя
людей, они открывают некоторую часть искупительной жертвы, вводя их в любовь ко
Христу. Телесные муки и телесная смерть Христовы нужны, прежде всего, для того,
чтобы верующие оценили силу Его душевных страданий". Таким образом, сущность
Искупления - в явлении сострадательной любви, и главный момент, когда
совершается наше Искупление, есть Гефсиманское борение, моление о Чаше, а Крест
есть не более чем иллюстрация той тайны, которая совершилась в Гефсимании.

Положительные стороны нравственной теории Искупления
Прежде всего, это критика крайностей юридической теории. Представители этого
направления богословской мысли убедительно показали, что основные термины, на
которых основывается юридическая теория ("удовлетворение", "заслуга",
"оскорбление") не имеют основания в святоотеческом богословии, и с их помощью
тайну Искупления выразить невозможно. Сторонники нравственной теории сумели
показать, что теория юридическая интересуется прежде всего изменением отношений
между Богом и человеком вследствие Искупления, но при этом недооценивает
субъективный момент Искупления, а именно то изменение, которое происходит с
самим человеком. Критики юридической теории также справедливо отмечали, что дух
юридизма в учении о спасении отрицательно влияет на духовную жизнь человека.
Патриарх Сергий считал, что юридическая теория искажает в сознании человека
самый образ Бога: "Самая сущность христианства оказывается искаженной при
юридическом жизнепонимании; теряется возвышенность и духовность представления о
Боге". Деформируется в сознании верующих и образ Христа. "Церковь наша, - пишет
патриарх Сергий, - видит во Христе не пассивное лишь орудие умилостивления, а
восстановителя нашего падшего естества и называет его вторым Адамом".

Недостатки нравственной теории Искупления
Для объективной оценки нравственной теории Искупления вновь предоставим слово
архиепископу Гурию: "Нравственная теория Искупления, появившаяся в результате
критики юридической теории и в противовес ей, как любая теория, выступающая в
противовес другой, сильна критикой юридической теории, оттенением ее неудачных
сторон, но слаба положительным содержанием. Жертвенный подвиг Спасителя мира в
ее устах более показательный образец указуемой нам Христом жизни, чем
существенным образом спасающая нас и необходимая для нашего спасения Голгофская
жертва".